Essay
Humanizing
Movement: A pedagogy of play from Huizinga and Caillois
Humanizar
el Movimiento: Una pedagogía del Juego desde
Huizinga
y Caillois
Thomas
Pérez Restrepo 1
ORCID: https://orcid.org/0009-0000-8789-3582
Tecnológico de Antioquia - Institución
Universitaria. Medellín. Medellín, Colombia 1
Corresponding
autor
thomas.perez@tdea.edu.co
Received: 16-10-2025
Accepted: 02-03-2026
Available online: 15-03-2026
Abstract
This essay examines the value of play and “lúdica" (ludic
dimension) in Physical Education It transcends the instrumental view through a
critical analysis of the theories of Johan Huizinga and Roger Caillois. The
article argues that current Physical Education is reduced by a hegemonic public
health discourse and a sport-centric model that conceives the body as an
object. Huizinga defines play as a primary cultural phenomenon, predating
culture, with characteristics of freedom, separation, and rules. Caillois complements
this vision with his classification of games into Agôn, Alea, Mimicry, and
Ilinx, and the axes of Paidia-Ludus, offering a diverse map of the ludic
universe. A pedagogy of play is proposed that seeks to educate for a ludic
culture and humanize movement, transforming the perception of the body from an
object to a subject of experience. In this context, play becomes an act of
cultural resistance and an affirmation of the value of a full life, with
Physical Education being the main means for its promotion. The goal is not a
material product, but the emancipation of the subject through the ludic
experience.
Keywords: Physical
Education, Game, Playful, Motor Praxeology, Pedagogy.
Resumen
Este ensayo examina el valor del juego y la lúdica en la Educación
Física, trascendiendo su visión instrumental mediante un análisis crítico de
las teorías de Johan Huizinga y Roger Caillois. Se argumenta que la Educación
Física actual está reducida por un discurso hegemónico de la salud pública y un
modelo deportivo que concibe el cuerpo como un objeto. Huizinga define el juego
como un fenómeno cultural primario, anterior a la cultura, con características
de libertad, separación y reglas. Caillois complementa esta visión con la
clasificación de los juegos en Agôn, Alea, Mimicry e Ilinx, y los ejes
Paidia-Ludus, ofreciendo un mapa diverso del universo lúdico. Se propone una
pedagogía del juego que busca educar para una cultura lúdica y humanizar el
movimiento, transformando la percepción del cuerpo de objeto a sujeto de experiencia.
En este contexto, el juego se convierte en un acto de resistencia cultural y en
una afirmación del valor de una vida plena, siendo la Educación Física el medio
principal para su fomento. La finalidad no es un producto material, sino la
emancipación del sujeto a través de la experiencia lúdica.
Palabras clave: Educación Física, Juego, Lúdica,
Praxeología motriz, Pedagogía
Introducción
La Educación Física (EF) como campo científico y
disciplinar se ha vinculado con diversos objetos de estudio. La investigación
en esta área ha abordado categorías como el cuerpo, ocio, recreación, deporte,
educación corporal, lúdica, juego, entre otras (Gallo & Urrego, 2015).
Retomando diferentes campos de estudio para generar reflexiones sobre los
mismos. En este orden de ideas, se sitúa el trabajo en lo que refiere a la
categoría de juego, la cual se ha relacionado estrechamente con la lúdica y
como categoría inherente a quienes se forman y desempeñan en el campo de la EF.
Es importante evocar una distinción entre juego
y lúdica. La primera hace referencia a toda actividad estructurada,
reglamentada y delimitada espaciotemporalmente, centrada en la diversión y el
entretenimiento, y en ocasiones se encuentra permeada por el contexto y
territorio donde se desarrolla (Pérez Restrepo & Cuervo Zapata, 2025). Por
el contrario, la lúdica se concibe como una dimensión experiencial y
actitudinal del ser humano, caracterizada por la espontaneidad, la creatividad
y la capacidad de generar placer y disfrute, lacónicamente, es una actitud
inherente al ser humano más allá de una actividad, también, en este contexto la
lúdica emerge como una dimensión humana y antropológica (Pino Rúa & Runge
Peña, 2022).
De este modo, el juego, a ser una actividad
productora de experiencias sensibles, estéticas y corporales, se ha integrado
como una estrategia didáctica en la EF dado que, desde una perspectiva
mecanicista, facilita la adopción de habilidades, capacidades y destrezas que
son fundamentales para el desarrollo motriz (Cuervo Jiménez, 2024). Además, al
situarse más específicamente en lo fenomenológico, el juego, es un medio que
permite una práctica corporal (Gallo Cadavid, 2011).
Conforme a ello, la Educación Física (EF), como
disciplina académica y práctica escolar, se encuentra permeada por diferentes
discusiones en torno al valor que se le ha dado al cuerpo y, en esencia, al
juego. Cotidianamente, la EF ha funcionado por un lado como una estrategia para
la promoción de la salud, la prevención de enfermedades no transmisibles y el
fomento de un estilo de vida más activo y saludable (Rodrigo-Cano et al.,
2016). Empleando para este objetivo una tendencia físicodeportiva (Cuervo
Jiménez, 2024) que reduce la EF a una simple didáctica del deporte, desplazando
el núcleo pedagógico y humanista a un aspecto secundario. Se olvida que la EF,
como área que educa el cuerpo en movimiento, se encuentra intrínsecamente
permeada por el lenguaje, la expresión, la estética, la cultura y, sobre todo,
una fuente primordial de sentido y placer (Gallo Cadavid, 2011). Perspectivas
integradas en la experiencia lúdica que a través del juego se puede ofrecer.
En el contexto de la clase de EF, el juego, como
estrategia en la educación del cuerpo, es a menudo degradado a una simple
herramienta motivacional, a un calentamiento divertido o a una recompensa al
final de la clase. Se le despoja de su autonomía y de su valor intrínseco. Se
juega para mejorar la resistencia, para aprender una técnica o para fomentar el
trabajo en equipo. Rara vez se considera la posibilidad de que el acto de jugar
sea, en sí mismo, el objetivo educativo más elevado. Esta perspectiva
instrumental es la antítesis de una verdadera cultura lúdica.
Conforme a ello, la tesis que en este ensayo se
sostiene, es que un retorno crítico y reflexivo a las teorías antropológicas y
sociológicas del juego, específicamente a las obras de Johan Huizinga (Homo
Ludens, 2007) y Roger Caillois (Los juegos y los hombres, 1986), es
fundamental y urgente para revitalizar el valor del juego en la sociedad y, en
particular, en la clase de EF. Estos autores en la época actual invitan a
preguntarnos sobre el papel del juego en la socialización y en la sociedad. Al
hacerlo, se logra dilucidar que, el juego, es un fenómeno cultural primario,
que permite humanizar la disciplina de la EF, redefinir el rol del educador y
ofrecer a los estudiantes experiencias de movimiento que son significativas
aquí y ahora, y no solo como una inversión para un futuro saludable.
Ahora bien, el juego posee una carga cultural
innegable. Pues esta práctica corporal compone “uno de los lugares de expresión
de una cultura, ya que a las peculiaridades culturales les corresponden originalidades
lúdicas. “El “yo” De cada cultura se manifiesta en sus juegos” (Parlebas, 2008,
p. 223). Esta mirada pone en manifiesto la dimensión antropológica que tanto la
lúdica como el juego traen integrados. De esta manera, el juego no es un
fenómeno aislado, sino que se erige como un sistema de símbolos y prácticas que
refleja, reproduce y, en ocasiones, subvierte la cosmovisión, las estructuras
sociales y los valores hegemónicos de una sociedad. A través de la
etnomotricidad (Parlebas, 2008; Pérez Restrepo & Cuervo Zapata, 2025), se
pueden decodificar las reglas, roles y narrativas implícitas del juego como un
artefacto cultural, un habitus que moldea la subjetividad y las
interacciones de sus participantes. En este sentido, la práctica lúdica se entiende
como un performance ritualizado que contribuye a la socialización, la
construcción de identidades y la transmisión intergeneracional de la herencia
cultural a través de danzas, rituales, juegos o practicas motrices.
Para desarrollar este argumento, el ensayo
seguirá una estructura progresiva. En primer lugar, se realizará una inmersión
profunda en el pensamiento de Johan Huizinga, analizando su concepto de Homo
Ludens y las características formales del juego como fundamento de la
cultura. En segundo lugar, se introducirá la obra de Roger Caillois como una
expansión y crítica constructiva, desglosando su clasificación sistemática de
los juegos (Agôn, Alea, Mimicry, Ilinx y el eje Paidia–Ludus).
Finalmente, se establecerá un diálogo entre ambos pensadores para analizar las
limitaciones de la EF centrada en la competición y se propondrán las bases de
una pedagogía del juego que aspire a humanizar el movimiento.
Johan Huizinga y el Homo Ludens: El
Juego como Fundamento de la Cultura
Cualquier investigación que aborde el juego como
objeto de estudio debe comenzar con la obra de Johan Huizinga (2007), Homo
Ludens. Publicada en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, en un momento
de profunda crisis para la civilización europea. La tesis que el historiador
holandés defiende en su obra es que el juego es el fundamento de la cultura; es
incluso anterior a esta, como lo afirma en su obra: “el juego es más viejo que
la cultura” (Huizinga, 2007, p. 11). Antes de que el ser humano fuera sapiens
(sabio) o faber (fabricante), fue, y sigue siendo, ludens
(jugador). El impulso lúdico es, en esencia, una función primaria e
irreductible de la vida, la cual compartimos con los animales pero que en el
ser humano adquiere una complejidad y una capacidad generadora de sentido
únicas (Huizinga, 2007). El juego, por tanto, no se encuentra al margen del
derecho, la guerra, la filosofía o el arte; por el contrario, estas esferas
culturales surgieron y se desarrollaron, en su origen, como formas de juego.
De este modo, Huizinga (2007) concibe el juego como un "fenómeno cultural
y no, o por lo menos no en primer lugar, como función biológica" (p. 8).
En su análisis, el juego es una manifestación cultural que integra dentro de su
ejecución elementos de identidad, como la historia y el folklor.
El juego se caracteriza por su naturaleza
desinteresada, ya que "se halla fuera del proceso de la satisfacción
directa de necesidades y deseos, y hasta interrumpe este proceso" (p. 21).
En este contexto, es menester aludirle al juego su capacidad de creación de
orden y experiencias que les permite a los sujetos sociales asumir una actitud
lúdica frente a la vida. Separándolos por un momento —en la ejecución del
juego— del mundo imperfecto, de la vida confusa y de la sociedad desigual. Es
en este espacio donde somos homo ludens, como una tipificación esencial
para asumir nuestra posición lúdica frente al desarrollo de la vida misa.
Debido a ello, el autor propone esta codificación como parte de la evolución
humana, pues, el jugar "expresa una función tan esencial como la de
fabricar, y merece, por lo tanto, ocupar su lugar junto al de homo faber"
(p. 8).
De este modo, La primera característica, y
quizás la más fundamental, es que el juego es una actividad libre. Un juego
solo puede ser jugado voluntariamente. En el momento en que se convierte en una
tarea impuesta, una obligación física o moral, pierde su naturaleza lúdica y se
transforma en otra cosa como un trabajo o deber, algo muy relacionado con lo
que ocurre en la EF al imponer el juego como un elemento obligatorio y no como
una manifestación humana enfocada en el disfrute y en la facilitación de
experiencias formativas. En este orden de ideas, ¿cómo puede florecer el
espíritu del juego en un contexto de coerción institucional? La respuesta no es
simple, pero a pesar de que la asistencia a la clase sea obligatoria, la
participación en la experiencia lúdica interna debe ser una rendición
voluntaria del jugador. El educador no puede forzar el juego, solo puede
proponerlo, crear las condiciones para que surja e invitar a los estudiantes a
entrar libremente en él. Cuando el juego surge de la libertad facilita la
lúdica, y esta, como dimensión antropológica permite al educando conectar con
una versión más humanizada de la EF, una que valora la diversión, el goce, el
disfrute y el tiempo libre.
La EF obligatoria debe lidiar constantemente con
la desnaturalización de la actividad lúdica. El juego en este ámbito, cuando es
impuesto, puede perder la cualidad de participación gozosa y tensión vital que
define el lusio. Un enfoque que priorice la formación del Homo Ludens
buscaría preservar la inherente futilidad gozosa del movimiento y permitir que
los estudiantes desarrollen su alfabetización motriz a través de la
experimentación no directiva y el diseño de sus propias experiencias lúdicas.
Esta idea se refuerza con la noción de Huizinga
(2007) al nombrar que "la existencia del juego corrobora constantemente
[...] el carácter supralógico de nuestra situación en el cosmos" (p. 15),
lo que sugiere que su valor no puede reducirse a fines puramente racionales o
utilitarios. Como el juego no es una obligación y "se juega en tiempo de
ocio" (p. 20), cualquier intento de coaccionarlo lo despoja de su esencia.
En cambio, su motivación intrínseca proviene del placer que esta actividad
genera, algo relacionado profundamente con lo dionisiaco (Nietzsche, 2022). En
un entorno educativo, la evaluación y el rendimiento desplazan este placer,
haciendo que el juego pierda su naturaleza (Huizinga, 2007).
La segunda característica del juego es la
separación. Este se desarrolla fuera de la vida corriente, en un espacio y
tiempo delimitados. Se ejecuta en un campo de juego, un tablero, un escenario o
un templo, que se aparta temporalmente del mundo. En este espacio en el que se
juega, existe una presencia de reglas propias y absolutas que no hacen parte de
la esfera pública. Entonces, a pesar de que la elección del juego es libre al
igual que su participación y ejecución esta se encuentra creada alrededor de unas
reglas que permiten su funcionamiento. En la EF, esta característica invita al
respeto y la justicia. Como toda regla/ley es susceptible de ser incumplida
Huizinga (2007) nombra a aquellos que hacen trampa como los aguafiestas (Spielverderber),
los cuales son peores que los tramposos. Pues, "deshace el mundo mágico y
por eso es un cobarde y es expulsado" (p. 26) —entiendo el mundo mágico
como el juego—. Esta cualidad de la regla es paradójica y en cierto sentido,
educativa. En un mundo donde las normas a menudo parecen arbitrarias o
negociables, el juego ofrece la experiencia de un orden y autojustificado.
Precisamente, en el momento de jugar se aceptan, de manera voluntaria,
someterse a estas reglas, los jugadores experimentan una forma única de libertad.
En el área de EF, esto significa que las reglas
deben ser vistas como el fundamento de la experiencia lúdica. Unas reglas
claras, justas y consistentemente aplicadas son la base para un juego
significativo. La disciplina rigurosa, la "determinación exacta de un
canon de lo permitido" (p. 239), es una necesidad imprescindible que el
juego demanda. La "violación de las reglas de juego estropea el
juego" (p. 239) y, por lo tanto, un educador debe proteger la integridad
de este sistema para que la actividad mantenga su valor.
Finalmente, desde una perspectiva antropológica
Huizinga (2007) propone que el juego es una actividad totalmente inherente al
ser humano, es el motor de la cultura. Pues, la cultura "no comienza como
juego ni se origina del juego, sino que es, más bien, juego" (p. 101). En
la unidad de cultura y juego, este último se presenta como un "hecho
primario, objetivamente perceptible, concretamente determinado" (p. 67).
De este modo, las formas culturales superiores, como la poesía, la música y la
danza, se originan precisamente en la actitud lúdica, en el espacio que el
juego permite. Por lo tanto, el juego no solo precede a la cultura, sino que la
moldea desde su origen, creando las bases para el orden social y las
instituciones humanas. En la EF, asumir esta perspectiva ofrece la posibilidad
de posicionar el juego como eje central del currículo, dado que dado que es una
práctica que conecta al estudiante con su humanidad esencial. La EF, al
concebir las prácticas corporales —juegos, danzas o rituales— asume la
oportunidad de explorar la dimensión expresiva y estética del movimiento,
valorando los juegos como fuentes de expresión y conciencia corporal
desarrolladas a través del movimiento y la lúdica.
Roger Caillois: La mirada sociológica del juego
Huizinga propuso la tesis y la base para tener una visión del juego
situado como un fenómeno cultural, Roger Caillois trae a coalición todo este
aporte académico para construir una perspectiva critica, sociológica y teórica
para sedimentar la reflexión en torno al juego. En su obra Los juegos y los
hombres: la máscara y el vértigo, Caillois (1986) reconoce su deuda con Huizinga,
pero rápidamente señala lo que considera una limitación en la definición del Homo
Ludens. Para Caillois, Huizinga se centra de manera casi exclusiva en una
categoría particular de juego: la competición reglada, noble y ordenada. Al
hacerlo, deja fuera del análisis un cumulo de actividades que son
pertenecientes a la esfera de la lúdica pero que no encajan en el molde de la
rivalidad formal, como los juegos de azar. La tarea que se impone Caillois es,
por tanto, la de crear una sociología del juego, una clasificación que permita
ordenar y comprender la naturaleza de todas las formas lúdicas.
Para lograrlo, Caillois (1986) propone desarrollar dos conceptos
transversales que permiten abalizar los juegos según sus fines, formas y
naturaleza. En este orden de ideas, el primer concepto hace referencia al
jugador, el cual describe sus actitudes frente al juego. Se denomina Paidia-Ludus.
Esta dicotomía se encuentra constituida por dos partes, Paidia la cual
se define como "las manifestaciones espontáneas del instinto de
juego" (Caillois, 1986, p. 65), que abarca "una agitación inmediata y
desordenada, una recreación espontánea y alegre, naturalmente excesiva"
(Caillois, 1986, p. 65). Esta forma primaria de juego se caracteriza por la
experiencia lúdica en la expresión instintiva inherente a la naturaleza humana,
que configura su total plenitud. Por el contrario, el ludus se presenta
como una tendencia opuesta y complementaria que institucionaliza la actitud
lúdica. Su objetivo es plegar la diversión a "convencionalismos
arbitrarios, imperativos y molestos a propósito" (Caillois, 1986, p. 41),
dando lugar a la conquista de "una habilidad determinada, en la
adquisición de una maestría particular" (Caillois, 1986, p. 68). El ludus
convierte el juego en una especie de preparación que, aunque con un fin inútil,
requiere de habilidades físicas y mentales para ejecutarse.
En este orden de idas, lograr comprender que paidia y ludus
no son dos tipos de juegos, sino una explicación a la experiencia que el juego
genera en el jugador. De este modo, la mayoría de los juegos se sitúan en algún
punto intermedio. Por ejemplo, un partido de futbol callejero tiene mucho de paidia,
pero ya contiene elementos de ludus, como las reglas y un objetivo claro
(marcar gol). De manera contraria, un campeonato mundial de fútbol, en cambio,
es prácticamente ludus.
En el segundo eje, y el más conocido, es la clasificación de los
juegos en cuatro categorías fundamentales, según la actitud psicológica
dominante en el jugador. Estas categorías son Agôn, Alea,
Mimicry e Ilinx.
Ø
Agôn (Competición): El Agôn es, sin dudas, la categoría que más se
relaciona con la visión de Huizinga, ya que agrupa a todos los juegos que se
basan en la rivalidad. Su lógica se basa en dos o más jugadores que se enfrentan
en condiciones ideales o similares, buscando demostrar la superioridad en una
cualidad específica, como la "rapidez, resistencia, vigor, memoria,
habilidad, ingenio, etc." (Caillois, 1986, p. 43). Por lo tanto, El motor
de estos juegos es "el deseo de ver reconocida su excelencia en un terreno
determinado" (Caillois, 1986, p. 45). La mayoría de los deportes modernos,
como el "polo, tenis, futbol, box, esgrima, etc." (Caillois, 1986, p.
43) y el ajedrez, son ejemplos de esta clasificación.
Ø
Alea
(Azar): Esta clasificación es la antítesis del Agôn. En esta categoría,
el resultado no depende de la habilidad del jugador, sino "del ciego
veredicto de la suerte" (Caillois, 1986, p. 49). Se trata de una
abdicación de la voluntad en favor del azar, donde el jugador se abandona
pasiva y deliberadamente "a fuerzas que se le escapan" (Caillois,
1986, p. 88). Ejemplos de Alea son los juegos de dados, la ruleta, la lotería,
así como el sorteo de magistrados en la antigua Grecia (Caillois, 1986).
Ø
Mimicry
(Simulacro): se fundamenta en el placer de la
imitación, de la representación, de un impulso en el que el jugador "juega
a creer, a hacerse creer o a hacer creer a los demás que es distinto de sí
mismo" (Caillois, 1986, p. 52). El placer en la Mimicry no deriva
de la victoria o el azar, sino de la experiencia de representar un papel
ilusorio (Caillois, 1986). Ejemplos de esto van desde las dramatizaciones
infantiles y los juegos de policías y ladrones hasta formas adultas como el
teatro y las artes del espectáculo (Caillois, 1986).
Ø
Ilinx (Vértigo): Esta es quizás la más sensorial. Esta clasificación
agrupa a todos los juegos que buscan provocar una alteración momentánea de la
percepción. Es lograr entrar en un estado de "confusión y de
desconcierto" (Caillois, 1986, p. 43). En síntesis, se busca un
"espasmo, de trance o de aturdimiento que provoca la aniquilación de la
realidad con una brusquedad soberana" (Caillois, 1986, p. 58). Girar sobre
uno mismo hasta marearse, columpiarse lo más alto posible, deslizarse por un
tobogán, la montaña rusa o, en educación física, las volteretas, las acrobacias
gimnásticas y los saltos desde altura son formas de ilinx.
La clasificación de Caillois, con su doble eje (paidia-ludus
y las cuatro categorías), ofrece al educador físico una invitación a diseñar
experiencias que abarquen las cuatro categorías, reconociendo que diferentes
estudiantes se sentirán atraídos por diferentes formas de juego y que todas
ellas tienen un valor formativo único e insustituible.
Sin embargo, en la EF, ha existido una tendencia por desarrollar
actividades bajo la lógica del Agôn, especialmente en la forma de la ludus.
El currículum en EF ha puesto como eje central el desarrollo de su tendencia
físicodeportiva implementando principalmente deportes reglamentados (futbol,
baloncesto, voleibol, atletismo) donde se prioriza la competición y la medición
objetiva de las capacidades y destrezas. De este modo, la EF al ignorar las
otras categorías (Alea, Mimicry e Ilinx), empobrece la
infinidad de experiencias corporales, estéticas y lúdicas que puede ofrecer
para una formación del cuerpo holística que abarca la psicomotricidad y la
expresión corporal. Se descuida el desarrollo de la creatividad y la expresión
que ofrece el teatro y la danza (propias de Mimicry), la gestión la
consciencia corporal que ofrece el acrosport o el porrismo (Ilinx), y la
aceptación pasiva de la incertidumbre que ofrecen las cartas o los juegos de
mesa (Alea). Un programa de EF verdaderamente integral debe diversificar
su oferta para que el juego no solo se asocie con el esfuerzo competitivo, sino
también con el placer de la ilusión, el vértigo y la espontaneidad (Paidia),
asegurando que todos los estudiantes, independientemente de su destreza
deportiva, encuentren un espacio de valor dentro de la esfera lúdica .Esta
priorización de la EF es la crítica que da origen a lo que se denomina
Educación Corporal, un marco teórico crítico que ubica inicialmente al cuerpo
como fuente primordial de conocimiento donde el juego como experiencia estética
y lúdica permite sentir, ver, expresar, reflexionar, conocer y formar (Gallo
Cadavid, 2011).
La Lúdica como Dimensión Humana
Es imperativo realizar una distinción conceptual que, si bien no es
explícita en las obras desarrolladas, se deriva de ellas. Esta distinción
consiste, en esencia, en situar la lúdica como la capacidad humana de suspender
temporalmente la relación instrumental con el mundo. Implica la disposición a
actuar sin un propósito utilitario inmediato, por el simple placer de la acción
misma; es la libertad de reinterpretar la realidad y de encontrar nuevas
posibilidades en los objetos y en las situaciones. En este sentido, la lúdica
es una manifestación directa de la creatividad y la libertad humanas. Así, “la
cultura, en sus fases primordiales, se juega. No surge del juego, como un fruto
vivo se desprende del seno materno, sino que se desarrolla en el juego y
como Juego” (Huizinga, 2007, p. 221).
Esta dimensión lúdica es fundamental para el desarrollo humano. En
la infancia, es a través de la exploración lúdica que el niño conoce el mundo,
su propio cuerpo y sus capacidades (Cuervo Zapata et al., 2022). Manipula
objetos descubriendo texturas, sonidos y formas. Se mueve por el placer del
movimiento mismo. De este modo, la pérdida de la capacidad lúdica, la sumisión
total a la lógica de la seriedad, la utilidad y la eficiencia, propias del Agôn,
es un signo de empobrecimiento existencial. De este modo, Caillois (1986), con
su enfoque en los impulsos primarios, nos ayuda a entender que esta dimensión
lúdica no es monolítica, sino que se manifiesta de diversas maneras,
correspondiendo a sus cuatro categorías. Existe una lúdica del desafío (agôn),
que impulsa a competir. Existe una lúdica de la entrega (alea), que
permite jugar con el destino y aceptar lo incontrolable. Existe una lúdica de
la transformación (mimicry), que permite explorar nuevas identidades. Y
existe una lúdica del éxtasis corporal (ilinx), que nos permite
experimentar la intensidad de nuestras sensaciones.
Reconocer la lúdica como una dimensión humana, es situar el ocio, la
diversión y el tiempo libre como algo totalmente inherente a la naturaleza
humana. Situarlo de esta manera tiene implicaciones en la antropología
pedagógica al pretender que dentro de la formación del ser humano existe la
lúdica como articuladora de los procesos de formación del ser humano. En este
sentido, la lúdica es una herramienta pedagógica que introduce a los individuos
en la vida, "acrecentando toda capacidad de salvar obstáculos o de hacer
frente a las dificultades" (Caillois, 1986, p. 18). Además, el juego
introduce al ser humano en el mundo de la necesidad de libertad y fantasía,
cuya función es la de preservar en el adulto la plasticidad y la capacidad de
asombro del niño. Sin la lúdica, la sociedad se anquilosaría en la seriedad de
sus propias reglas.
Por lo tanto, una EF que toma y articula la lúdica como dimensión
humana y por lo tanto como pedagógica. Implica la posibilidad de generar
espacios de experiencia lúdica y corporal donde la acción no este premeditada a
un fin utilitario, sino al placer inherente del juego y la creación. Tal
perspectiva habilita el ser-en-el-mundo (Merleau Ponty, 1993), al
prioriza el cuerpo como un cuerpo vivido (a través de la lúdica en tanto
favorece una experiencia que abarca diferentes dimensiones y partes. En un
inicio, el cuerpo, se prioriza como un cuerpo vivido (le corps vécu), un
vehículo que permite la experiencia sensorial, afectiva y cognitiva donde el
cuerpo se reafirma como el medio por el cual el ser humano vive, siente y se
forma, trascendiendo la visión histórica del cuerpo físico que la EF ha
adoptado. De esta forma, la lúdica como dimensión humana y pedagógica actúa
como una habilidad fundamental para la vida, potenciando la creatividad (al
permitir la reconfiguración constante de la realidad y la transformación de la
vivencia cotidiana), la felicidad (al jugar se llega a un esta de plenitud y
goce) y la vida plena al basarse en la libertad y la expresión inherente al ser
humano, conectándolo nuevamente con las dimensiones humanas.
Implicaciones para una pedagogía del Juego
El juego, lejos de ser una actividad frívola, se postula como un
fenómeno cultural y existencial de profunda significación, una "función
llena de sentido" (Huizinga, 2007, p. 12) que desborda los límites de lo
puramente físico para albergar la presencia del espíritu. La propuesta de una
pedagogía del juego se postula como una reflexión pertinente para la formación
de un sujeto capaz de habitar y transformar críticamente su realidad. Esta
pedagogía no se contenta con ver en el juego una herramienta de aprendizaje,
sino que lo considera el fundamento mismo de la humanización, un "terreno
fértil de construcción significativa e histórica" (Soto Aranda, 2022, p.
435).
Esta visión se nutre de la noción de Huizinga (2007) de que la
cultura surge en forma de juego, en un espacio y tiempo separados de la vida
cotidiana. Esta idea de un orden lúdico, que se crea y recrea bajo reglas
libremente aceptadas, encuentra puntos de inflexión con las ideas del Emilio,
o de la educación de Rousseau (1998). En este contexto, la formación del
cuerpo y de los sentidos es un prerrequisito para el buen desarrollo de la
razón. La corporalidad es el punto de partida de la existencia, y es a través
de ella que el individuo se empodera, aprende a sentir y a obrar. En este
sentido, la pedagogía debe facilitar que el ser humano se haga dueño de su
cuerpo, posibilitando que la fuerza vital elemental del juego se mantenga en
todo su desarrollo humano. El hombre, lejos de nacer sabiendo, aprende a
existir a través de un proceso que comienza con el sentir: “existir para
nosotros es sentir; nuestra sensibilidad es, de modo irrefutable, anterior a
nuestra inteligencia, y hemos tenido sentimientos antes que ideas” (Rousseau,
1998, p. 433). Esta postura que aporta el autor sitúa al juego como una
expresión de la naturaleza misma del ser humano permitiéndose conocerse y
relacionarse con el mundo con lo rodea.
Friedrich Nietzsche lleva esta concepción más allá, argumentando en
su crítica a la educación que desprecia el cuerpo que la corporalidad no es un
dato natural inferior a la mente, sino "la gran razón, una pluralidad
dotada de un único sentido, una guerra y una paz, un rebaño y un pastor"
(Nietzsche, 1999, p. 64). A través del juego, el individuo ejercita un gusto
con un tinte dionisiaco que le permite valorar y seleccionar lo que le
fortalece, en lugar de someterse a la moral impuesta que busca la nivelación y
la comodidad. El juego se convierte, así, en un espacio de nuevas
interpretaciones de la existencia.
La pedagogía del juego se presenta como un postulado que convoca a
un encuentro entre el sujeto y el mundo. Es una invitación a la transformación
de lo que existe, a través de un acto creador que tiene como fin último el goce
y la plenitud. El juego, en este sentido, es un fin en sí mismo, un contexto de
aprendizaje que no busca un producto material, sino que es un "acto de
libertad" (Soto Aranda, 2022, p. 440) que permite al individuo devenir un
sujeto lúdico. De este modo, el juego se constituye en sí mismo un espacio de
emergencia crítica, un lugar donde el sujeto, por medio de la acción y la
imaginación, puede forjar una relación dialógica con su propia existencia. Al
nombrar la pedagogía del juego, se concibe como un espacio para que el ser
humano se favorezca en procesos de subjetivación y, por lo tanto, en su
constitución. Al asumir esta posición, la pedagogía del juego se convierte en
una praxis que busca la emancipación del sujeto a través de la
experiencia lúdica.
Esta emergencia crítica se manifiesta en la intrincada dinámica
entre los impulsos de la espontaneidad y la disciplina que operan en el juego.
Por un lado, la espontaneidad de la Paidia, con su "turbulencia, de
libre improvisación y de despreocupada plenitud" (Caillois, 1986, p. 41),
permite al sujeto explorar y expresar sus impulsos más primarios. Esta
actividad, que a los ojos de un observador podría parecer caótica, es en
realidad un proceso de auto-descubrimiento, un acto de "hacerse consciente
y cognoscente a la vez" (Soto Aranda, 2022, p. 443). Por otro lado, la
naturaleza estructurada del Ludus, que introduce reglas y desafíos,
enseña al sujeto a autolimitarse y a desarrollar habilidades en función de una
finalidad autoimpuesta (Caillois, 1986). El sujeto lúdico, en este proceso, es
un cuerpo que aprende a través de la acción, de la diversión. Esta es una
pedagogía que valora la experiencia lúdica como una "fuente de energía
para la expresión y comprensión del mundo" (Soto Aranda, 2022, p. 445).
Partiendo de las ideas de Huizinga y Caillois, los objetivos de la
EF deberían (re)configurarse para favorecer una visión más antropológica de la
disciplina. lo meramente fisiológico o técnico para abrazar una visión
antropológica. De este modo, se proponen dos nuevos fines para una pedagogía
del juego en la EF:
- Educar para una cultura lúdica: Se enfoca en la adopción de las habilidades, actitudes y los
conocimientos necesarios para poder encontrar sentido y placer en diversas
formas de juego a lo largo de toda su vida. Un sujeto lúdico es aquel que
se favorece espacios de diversión e inmersión explorando en su totalidad
las diferentes formas lúdicas que favorecen a su gozo. Transitando por los
juegos: Agôn, Alea, Mimicry e Ilinx. Es una
educación para el ocio, en el sentido más noble y aristotélico del
término. En este sentido, se gormar par a que el estudiante pueda, en su
vida cotidiana, seleccionar, modificar y crear sus propios espacios de
juego y ocio, promoviendo la capacidad de inmersión y gozo que genera el
estado de flujo. El objetivo es disociar el juego de la lógica productiva
—o de la sociedad del cansancio, según Byung Chul Han—, educando para un
ocio reflexivo y enriquecedor. Siguiendo a Aristoteles con su concepto de Scholé,
implica formar para un tiempo libre dedicado a actividades elevadas como
la contemplación filosófica, la búsqueda del conocimiento (teoría), el
autoconocimiento y el desarrollo de virtudes, siendo fundamental para
alcanzar la eudaimonía (felicidad o florecimiento humano), donde el juego
puede funcionar como intermediario para entender el ocio.
- Humanizar el movimiento: Quizás la implicación más importante es un cambio de paradigma
ontológico. En lugar de tratar el cuerpo como un objeto externo que debe
ser entrenado y medido, una pedagogía del juego lo aborda como un
cuerpo-sujeto, la fuente misma de nuestra experiencia en el mundo. El foco
se desplaza de la eficiencia externa del movimiento (cuánto, qué tan
rápido, qué tan alto) a la calidad interna de la experiencia (qué se
siente, qué significa, qué se expresa). Se trata de trascender la visión
del cuerpo como una máquina para redescubrirlo como fuente de
conocimiento, expresión y significado. La EF debe enfatizar la función
comunicativa y simbólica del cuerpo. Las actividades lúdicas son medios de
expresión de la cultura, de las ideas, emociones y narrativas. Se trata de
reconocer que cada gesto, postura o desplazamiento lleva implícito un
significado cultural y personal.
Conclusiones
El presente ensayo postula que el juego y la lúdica deben ser
conceptualizados, en el ámbito de la EF, como dimensiones antropológicas y
pedagógicas permeadas por significación cultural. Esta postura teórica, nutrida
principalmente por el legado de Johan Huizinga y Roger Caillois, concibe al ser
humano no solo como Homo Faber (hacedor) sino, fundamentalmente, como Homo
Ludens (jugador). El acto de jugar se erige como una de las experiencias
más esencialmente humanas, y no como una actividad frívola o un mero medio para
alcanzar fines externos como la salud o la adquisición de destrezas. En un
contexto global dominado por la productividad y la tecnificación, defender el
espacio del juego por el puro placer de la acción se configura como un acto de
resistencia cultural y una afirmación del valor de una vida plena, siendo la EF
la disciplina privilegiada para su fomento.
Adoptar esta perspectiva teórica implica un replanteamiento
ontológico y pedagógico de la EF. La disciplina se libera de la presión de un
discurso hegemónico, a menudo biologicista y positivista, que la reduce a ser
únicamente una herramienta para la promoción y adopción de hábitos saludables.
Al reconfigurar el juego como un universo de sentido autónomo, libre y reglado,
se le permite a la EF ofrecer experiencias de movimiento que son significativas
en el presente, humanizando el movimiento y redefiniendo el cuerpo. Esto
desplaza la concepción del cuerpo de ser un objeto susceptible de medición y
entrenamiento, a ser un sujeto de experiencia, conocimiento y expresión. De
este modo, la lúdica no solo se identifica como una dimensión humana, sino que
se postula como una competencia fundamental para la vida cuyo fin último es la
emancipación del sujeto a través de la vivencia lúdica.
En el plano formativo, esta tesis exige una pedagogía del juego
enfocada en la creación de un entorno que permita la coexistencia y el
equilibrio dinámico entre la Paidia (espontaneidad, improvisación) y el Ludus
(estructura, reglas voluntarias). Es imperativo que el docente de EF
proteja la esencia del juego de la coerción institucional, de la presión del
rendimiento y, sobre todo, de la evaluación externa, asegurando que el placer
intrínseco (el paidikós) sea el principal eje de la participación del
estudiante. El objetivo final de esta pedagogía no es la adquisición de un
producto material o una destreza específica, sino la educación en una cultura
lúdica que permita al estudiante explorar sus impulsos primarios y,
simultáneamente, ejercitar la autolimitación voluntaria. En síntesis, la EF
tiene la responsabilidad de devolver al juego su lugar central en los proyectos
educativos, concibiéndolo como una forma esencialmente humana de habitar y dar
sentido al mundo.
Referencias
Caillois,
R. (1986). Los juegos y los hombres: la máscara y el vértigo. Fondo de
Cultura Económica.
Cuervo
Jiménez, D. S. (2024). ¿Y qué es eso llamado Educación Física? Una aproximación
hacia la contextualización. MENTOR Revista de Investigación Educativa y
Deportiva, 3(8), 526–546. https://doi.org/10.56200/mried.v3i8.7837
Cuervo
Zapata, J. J., Zapata Marín, M. L., Montoya Grisales, N. E., & González
Palacio, E. V. (2022). Producción científica en la temática de las Capacidades
Perceptivo Motrices entre los años 2007-2021. Revista Peruana de Ciencia de
La Actividad Fisica y Del Deporte, 9(2), 1434–1445. https://acortar.link/i2mZpB.
Fulleda
Bandera, P. (2003). Lúdica por el desarrollo humano. III Simposio Nacional de
Vivencias y Gestión en Recreación Vicepresidencia de la República / Coldeportes
/ FUNLIBRE.
Gadamer,
H. G. (1997). Verdad y Método (7 edn). Ediciones Sígueme.
Gallo
Cadavid, L. E. (2011). Aproximaciones pedagógicas al estudio de la Educación
Corporal. Funámbulos Editores.
Gallo,
L. E., & Urrego, L. (2015). Estado de conocimiento de la Educación Física
en la investigación educativa. Perfiles Educativos, 17(150),
143–155.
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982015000400009
Nietzsche,
F. (2022). El nacimiento de la tragedia en el espíritu de la música.
Editorial Skla.
Parlebas,
P. (2008). Juegos, Deporte y Sociedades. Léxico de Praxeología Motriz.
Paidotrobo.
Pérez
Restrepo, T., & Cuervo Zapata, J. J. (2025). Construcción y posibilidades
de la etnomotricidad en la Educación Física. Impetus, 19(2),
01–20. https://doi.org/10.22579/20114680.1216
Pérez
Restrepo, T., Montoya Grisales, N. E., Cuervo Zapata, J. J., & González
Palacio, E. V. (2025). Representaciones sociales sobre el cuerpo en estudiantes
de Licenciatura en Educación Física de la Universidad de San Buenaventura de
Medellín, Colombia. Retos, 68, 568–584.
https://doi.org/10.47197/retos.v68.103910
Pino
Rúa, Y. A., & Runge Peña, A. K. (2022). La lúdica como dimensión
antropológica: un estado de la cuestión. Lúdica Pedagógica, 1(35),
42–53. https://doi.org/10.17227/ludica.num35-14549
Rodrigo-Cano,
S., Soriano, J. M., & Aldas-Manzano, J. (2016). Valoración de la
efectividad de la educación alimentaria en niños preescolares, padres y
educadores. Revista Española de Nutrición Humana y Dietética, 20(1),
32–39. https://doi.org/10.14306/renhyd.20.1.182
Rousseau,
J. J. (1998). Emilio, o De la educación (M. Armiño, Trad.). Alianza.
Soto
Aranda, V. (2022). Aproximaciones a una pedagogía del juego como perspectiva
crítica en y con los sujetos. Estudios Pedagógicos, 48(4),
435–450. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052022000400435
Funding
The
authors received no funding for the development of the research.
Conflict of Interest
The
authors declare that they have no conflicts of interest.
Author Contributions
The
authors contributed to the development of the manuscript.
