Sistema de Arbitraje
Sistema de arbitraje
MENTOR Revista de Investigación Educativa y Deportiva, es una publicación científica arbitrada por pares externos mediante el método doble ciego, el cual asegurará la confidencialidad del proceso, al mantener en reserva la identidad del autor o los autores y de los árbitros.
Todos los artículos son objeto de una evaluación formativa entre dos (2) expertos en el área; son evaluados bajo el principio del anonimato de la persona revisora. Los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
El Consejo Editorial realiza un proceso riguroso de codificación de artículos, así como de resguardo de la identidad de los revisores. Las constancias de arbitraje que recibe el evaluador incluyen el código del artículo evaluado, evitando que aparezca el título y autor del artículo revisado.
En el proceso de arbitraje, se tiene la colocación de todos los árbitros revisores participantes, en el último número del año (número 3, septiembre-diciembre).
La responsabilidad de la sistematización del proceso de arbitraje del contenido y la continuidad de la publicación de la revista recae en el Consejo Editorial, en la figura de su Director y Editor Técnico. En este sentido, serán sometidos al proceso de arbitraje los artículos que cumplan con los siguientes requerimientos:
Deben ser trabajos inéditos y originales y no haber sido publicados en otros medios impresos o electrónicos; por consiguiente, las personas que postulan los artículos deberán completar y firmar el documento titulado Declaración de Originalidad, cesión de derechos y datos del autor.
Solo se someten a revisión aquellos trabajos orientados al tratamiento y profundización en las distintas áreas de la Educación y Deporte de forma multidisciplinar a nivel nacional o internacional.
Todos los artículos que se reciban deben estar adecuados a los lineamientos que se estipulan en las instrucciones a los autores. Caso contrario no serán considerados para el proceso de arbitraje y por lo tanto, será rechazado automáticamente.
El Consejo Editorial realizará una revisión preliminar de similitud, siguiendo las especificaciones del documento correspondiente a las políticas de similitud/antiplagio publicadas.
Durante el proceso de arbitraje, los árbitros asignados pueden emplear el servicio de programas de similitud/antiplagio para constatar la originalidad del documento. En caso de detectar una situación de similitud/plagio, los árbitros podrán realizar la debida comunicación en el instrumento de evaluación correspondiente.
Los árbitros podrán realizar comentarios, si existen, serán enviados al autor/es para que realicen los cambios necesarios, a través de una comunicación al correo electrónico de la editorial rjposso@revistamentor.ec
Los trabajos revisados y corregidos por el autor/es, deberán ser consignados nuevamente a la revista en un lapso no mayor de treinta (30) días.
En el caso de que el veredicto de los árbitros difiera el uno del otro (Publicación/No publicación) el documento será sometido a un tercer arbitraje con el propósito de tener una decisión unánime.
Los trabajos que no hayan sido aprobados se les regresarán al autor con las respectivas observaciones de los árbitros, y no podrán ser enviados nuevamente a la revista. El Consejo Editorial se reserva el derecho de constatar el cumplimiento de las normas editoriales antes de iniciar el proceso de arbitraje.
