Políticas de Detección de Similitud o Plagio

MENTOR Revista de Investigación Educativa y Deportiva promueve la originalidad, integridad y transparencia de los manuscritos sometidos a evaluación y aplica procedimientos destinados a identificar posibles problemas de similitud textual, plagio, reutilización no declarada de contenidos, publicación duplicada o redundante y otras prácticas contrarias a la integridad académica.

Comprobación de Similitud

Todos los manuscritos recibidos por MENTOR son sometidos, durante la evaluación editorial inicial y antes de la revisión externa por pares, a una comprobación de similitud mediante Turnitin.

Turnitin se utiliza como herramienta de apoyo al proceso editorial para identificar coincidencias textuales que puedan requerir una revisión adicional. El porcentaje de similitud generado por la herramienta no constituye por sí mismo evidencia de plagio y no determina automáticamente la aceptación o rechazo de un manuscrito.

Los resultados son analizados por el equipo editorial considerando la naturaleza y extensión de las coincidencias, la adecuada atribución de las fuentes, el tipo de contenido identificado, la disciplina, las características del manuscrito y cualquier otra circunstancia relevante.

MENTOR no establece un porcentaje único de similitud como criterio automático para determinar la existencia de plagio o decidir la aceptación o rechazo de un trabajo.

Plagio

Se considera plagio la utilización de ideas, textos, datos, imágenes, resultados u otros contenidos pertenecientes a terceros sin el reconocimiento y atribución adecuados, cuando dichos contenidos se presentan total o parcialmente como propios.

También se consideran contrarias a la integridad académica la reproducción sustancial no atribuida, la apropiación de contenidos, la presentación engañosa de material perteneciente a otras personas y cualquier otra utilización de fuentes sin el reconocimiento correspondiente.

Reutilización de Contenido Propio y Publicación Redundante

La reutilización de contenidos previamente publicados por los mismos autores deberá estar debidamente citada, identificada y, cuando corresponda, justificada.

MENTOR podrá considerar como un problema de integridad la reutilización sustancial y no declarada de contenidos previamente publicados cuando estos se presenten como nuevos y originales, así como la publicación duplicada o redundante de resultados sustancialmente iguales sin la debida transparencia.

La reutilización de contenido propio no se determinará únicamente por la existencia de coincidencias textuales. El equipo editorial evaluará el contexto, la extensión de la reutilización, la existencia de atribución y la relación entre el manuscrito y publicaciones anteriores.

Actuación ante Coincidencias o Posibles Casos de Plagio

Cuando la comprobación de similitud identifique coincidencias que requieran una evaluación adicional, el equipo editorial realizará una valoración del caso antes de adoptar una decisión.

Cuando se identifiquen frases o fragmentos aislados que presenten problemas de citación o atribución, sin evidencia de apropiación sustancial de ideas o contenidos, los autores podrán ser requeridos para corregir las citas, incorporar las referencias correspondientes o reformular los fragmentos identificados. La versión corregida podrá ser sometida nuevamente a comprobación de similitud.

Cuando la valoración editorial confirme la existencia de plagio sustancial, apropiación no atribuida de contenidos, publicación duplicada o redundante grave u otra conducta que comprometa la originalidad del manuscrito, el trabajo será rechazado. Los autores serán informados de la decisión y de los fundamentos que la sustentan.

Cuando los autores no realicen las correcciones solicitadas, no proporcionen las aclaraciones requeridas o persistan problemas sustanciales de integridad después de la revisión, el manuscrito podrá ser rechazado mediante una decisión editorial fundamentada.

Cuando corresponda, MENTOR podrá solicitar documentación adicional a los autores y aplicar las orientaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) para analizar y gestionar posibles casos de mala conducta editorial o científica.

La existencia de coincidencias textuales no implica automáticamente la existencia de plagio o mala conducta. Toda decisión será adoptada mediante valoración editorial humana de las circunstancias específicas del manuscrito.

Plazo para Correcciones

Cuando las observaciones relacionadas con similitud puedan resolverse mediante correcciones antes de continuar el proceso editorial, los autores deberán presentar una versión revisada dentro del plazo comunicado por el equipo editorial.

Salvo que se establezca un plazo diferente, los autores dispondrán de hasta treinta días calendario para realizar las modificaciones solicitadas. Cuando exista una circunstancia debidamente justificada, podrá solicitarse una ampliación antes del vencimiento del plazo.

Autocitas y Referencias a Trabajos Propios

MENTOR no establece un número máximo predeterminado de autocitas.

Las referencias a trabajos previos de los propios autores deberán ser académicamente pertinentes, necesarias para la comprensión del estudio y utilizadas de la misma manera crítica y justificada que cualquier otra fuente.

El equipo editorial podrá solicitar modificaciones cuando identifique autocitas irrelevantes, excesivas en relación con las necesidades científicas del manuscrito o utilizadas con el propósito de manipular indicadores de citación.

Las autocitas deberán estar correctamente identificadas y no podrán utilizarse para ocultar reutilización sustancial de contenidos previamente publicados.

Participación de los Revisores

Los revisores podrán informar al equipo editorial sobre posibles indicios de similitud no atribuida, publicación duplicada o redundante, manipulación de citas, inconsistencias en los datos u otros problemas de integridad identificados durante la revisión por pares.

Estas observaciones podrán registrarse mediante la plataforma OJS, la Matriz de Evaluación por Pares o los mecanismos establecidos por MENTOR.

Los revisores no son responsables de determinar definitivamente la existencia de plagio o mala conducta.

Para proteger la confidencialidad del proceso de evaluación, los revisores no deberán cargar los manuscritos o fragmentos de estos en servicios externos de detección de similitud por iniciativa propia. La comprobación sistemática de similitud corresponde al equipo editorial de MENTOR.

Confidencialidad y Supervisión Editorial

La utilización de herramientas de comprobación de similitud deberá realizarse respetando las obligaciones de confidencialidad y protección de la información aplicables al proceso editorial.

Los resultados obtenidos serán utilizados exclusivamente para fines de evaluación editorial e integridad de la publicación.

Toda detección automatizada de posibles problemas de integridad será revisada por una persona del equipo editorial antes de que se adopte una decisión.

MENTOR utiliza Turnitin como herramienta de apoyo para la comprobación de similitud textual.