Proceso de evaluación por pares
MENTOR Revista de Investigación Educativa y Deportiva aplica una revisión editorial inicial, seguida de una evaluación externa por pares doble ciego para los manuscritos que cumplen con los requisitos establecidos por la revista.
Revisión editorial inicial
Todos los manuscritos recibidos son sometidos a una evaluación editorial inicial para verificar su correspondencia con el enfoque y alcance de MENTOR, el cumplimiento de las Directrices para autores, la estructura del manuscrito, la correcta anonimización, los requisitos éticos y las demás condiciones editoriales establecidas por la revista.
En esta etapa también podrán realizarse controles de similitud y otras verificaciones de integridad editorial. Los resultados de estas herramientas son interpretados por el equipo editorial y no constituyen por sí mismos una determinación de plagio o mala conducta.
Los manuscritos que se encuentren fuera del enfoque y alcance de MENTOR o que no cumplan con los requisitos editoriales mínimos podrán ser rechazados en esta etapa sin ser enviados a revisión por pares.
Evaluación externa por pares
Los manuscritos que superan satisfactoriamente la revisión editorial inicial son enviados a al menos dos revisores externos independientes, seleccionados de acuerdo con su experiencia académica, científica o metodológica pertinente al contenido del manuscrito.
MENTOR utiliza un sistema de evaluación por pares doble ciego. La identidad de los autores no se comunica a los revisores y la identidad de los revisores no se comunica a los autores.
Los revisores no forman parte del equipo editorial responsable de adoptar la decisión sobre el manuscrito y deben declarar cualquier conflicto de interés real, potencial o percibido antes de aceptar la asignación de revisión.
Revisores recomendados por los autores
MENTOR no solicita ni acepta recomendaciones de revisores por parte de los autores. Los revisores son seleccionados de manera independiente por el equipo editorial, de acuerdo con su experiencia académica, científica o metodológica pertinente al manuscrito y la ausencia de conflictos de interés.
Los artículos originales de investigación, artículos de revisión y ensayos teóricos que superan satisfactoriamente la revisión editorial inicial se someten a este proceso de evaluación por pares.
Excepciones a la evaluación externa por pares
Los editoriales y otros contenidos elaborados o encargados por el equipo editorial que no presenten investigación original no se someten a evaluación externa por pares. Estos contenidos son objeto de revisión editorial y se identifican claramente de acuerdo con su tipo de publicación.
Todos los artículos originales de investigación, artículos de revisión y ensayos teóricos se someten a evaluación externa por pares doble ciego.
Los artículos publicados en números especiales siguen el mismo proceso de evaluación editorial y revisión externa por pares que los artículos publicados en números regulares.
Confidencialidad del proceso de evaluación
Los manuscritos y la información asociada con el proceso de evaluación son tratados de manera confidencial.
Los informes de revisión destinados a los autores se comunican de forma anónima. Los revisores podrán registrar sus observaciones mediante la plataforma OJS, la Matriz de Evaluación por Pares o un archivo del manuscrito con anotaciones, sin necesidad de duplicar la misma información.
Los comentarios expresamente identificados como confidenciales para el editor no se comparten con los autores.
Los informes de revisión por pares son confidenciales, permanecen anónimos y no se publican junto con los artículos.
Materiales suplementarios
Cuando los materiales suplementarios formen parte integral del manuscrito y sean necesarios para una evaluación adecuada de la investigación, podrán ponerse a disposición de los revisores y considerarse durante el proceso de evaluación.
Los archivos que contengan información que pueda identificar a los autores no serán puestos a disposición de los revisores.
Resultados de la evaluación
Cada revisor podrá emitir una de las siguientes recomendaciones:
- Aceptar sin modificaciones.
- Aceptar con modificaciones menores.
- Requiere modificaciones mayores y nueva revisión.
- Rechazar.
Las recomendaciones de los revisores tienen carácter consultivo y no constituyen por sí mismas la decisión final de publicación.
Cuando los dos informes de revisión presenten diferencias sustanciales que impidan adoptar una decisión editorial debidamente fundamentada, el manuscrito podrá ser enviado a un tercer revisor independiente.
Revisión de manuscritos corregidos
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán presentar una versión revisada del manuscrito y proporcionar una respuesta razonada a las observaciones recibidas.
El plazo para presentar la versión revisada será comunicado junto con la decisión editorial y, salvo que se establezca un plazo diferente, será de hasta treinta días calendario. Cuando existan circunstancias debidamente justificadas, los autores podrán solicitar una prórroga antes del vencimiento del plazo establecido.
Las modificaciones menores podrán ser verificadas por el equipo editorial cuando no se requiera una nueva evaluación científica especializada.
Los manuscritos que requieran modificaciones mayores podrán ser enviados nuevamente a los revisores para determinar si las observaciones han sido atendidas adecuadamente.
Decisión editorial
La decisión final de aceptar, solicitar nuevas modificaciones o rechazar un manuscrito corresponde a la Editor-in-Chief o al editor responsable designado por MENTOR.
La decisión se basa en los informes de los revisores, las respuestas de los autores, el cumplimiento de las políticas editoriales y éticas de MENTOR y la calidad científica del manuscrito.
La recepción de un manuscrito, su envío a evaluación por pares o una recomendación favorable de los revisores no garantiza su aceptación ni publicación.
Cuando un manuscrito es rechazado, el envío correspondiente se cierra. La decisión se comunica a los autores junto con los comentarios destinados a ellos, cuando corresponda.
Los manuscritos aceptados se programan para publicación de acuerdo con la planificación editorial de MENTOR.
+593987341121 
