Racionalidad de agencia y activismo híbrido en la Generación Z: estudio comparativo regional desde el Enfoque de Capacidades y el modelo REDGlobal
DOI:
https://doi.org/10.56200/mentor.v5i1.12092Palabras clave:
Generación Z, protesta híbrida, activismo digital, enfoque de capacidades, REDGlobalResumen
El incremento global de protestas juveniles articuladas digitalmente en contextos de crisis política, desigualdad y vigilancia plantea interrogantes sobre su alcance sociopolítico y sus condiciones institucionales de efectividad. El objetivo general del estudio fue comparar la evidencia Global sobre las protestas híbridas de la Generación Z, para la identificación de expresiones de agencia y el análisis de cómo los factores de conversión condicionan la ampliación de capacidades sociopolíticas en distintos contextos. El estudio fue bajo una revisión sistemática PRISMA 2020 de estudios 2020 a 2025 en Scopus, Web of Science y repositorios. Selecciona 39 documentos, se extrajo variables y la codificación fue con MAXQDA mediante análisis de contenido dirigido. El corpus muestra predominio y aumento 2023 2025; la protesta híbrida integra difusión digital, coordinación y calle. TikTok e Instagram visibilizan; mensajería coordina. Represión, vigilancia, censura y brechas limitan incidencia. Se concluye que la hibridación amplía visibilidad, coordinación y expresión, pero no asegura logros sostenidos; la conversión depende de apertura, seguridad, vigilancia, censura y gobernanza informacional. Enfoque de Capacidades y REDGlobal ordenan interpretación.
Descargas
Métricas
Citas
Aboslaiman, L. (2023). Algunas reflexiones sobre racionalidad, espacio público y democracia deliberativa. Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 13(1), 3-16. https://doi.org/https://doi.org/10.19137/perspectivas-2023-v13n1a01
Ahmed, M. (2025). Attitudes, Behaviors, Social Norms and Social Media: A Study on Generation Z in Bangladesh. Preprints. https://doi.org/10.20944/preprints202505.2290.v1
Álvarez Álvarez, José Francisco. (1995). Individuos, información y racionalidad imperfecta. Sociológica México, 28, 177-200.
Álvarez Álvarez, José Francisco. (2002). El tejido de la racionalidad acotada y expresiva. Revista internacional de filosofía, 25(2), 11-29.
Cortés-Ramos, A., Torrecilla García, J. A., Landa-Blanco, M., Poleo Gutiérrez, F. J., & Castilla Mesa, M. T. (2021). Activism and social media: Youth participation and communication. Sustainability, 13(18), 10485.
Deneulin, Séverine. (2008). Beyond individual freedom and agency: Structures of living together in Sen’s capability approach to development. In The capability approach: Concepts, measures and application. Cambridge University Press., 105-124.
Dobbs, K. L. (2025). #Political parties: Bridging divides between youth and political institutions. European Political Science, 24(4), 845-861. Cambridge Core. https://doi.org/10.1057/s41304-025-00529-5
Dobbs, Kirstie Lynn. (2025). Political parties: Bridging divides between youth and political institutions. European Political Science, 24(4), 845-861. Cambridge Core. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s41304-025-00529-5
Essafi, M., & Belfakir, L. (2025). From Screens to Streets: Reassessing Twenge’s iGen through Morocco’s Gen Z212 Movement. Journal of Cultural Analysis and Social Change, 10(2), 3891-3899. https://doi.org/https://doi.org/10.64753/jcasc.v10i2.2200
Fernández-Mateo, Javier. (2023). Racionalidad, universalidad y justificación en las sociedades digitales. Bajo palabra. Revista de filosofía, 2(34), 383-408.
Floridi, Luciano. (2013). The Ethics of Information. Oxford University Press.
Floridi, Luciano. (2018). Digital Ethics: An Environmental Approach. Philosophy & Technology, 31(1), 1-19. https://doi.org/10.1007/s13347-017-0303-z
García-Ferrando, Manuel, Ibáñez, Jesús, & Alvira, Francisco. (2003). El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Alianza editorial.
Gigerenzer, Gerd. (2008). Rationality for mortals: How people cope with uncertainty. Oxford University Press.
Gonzales-Lara, Jorge Yeshayahu. (2025). Generación Z peruana y diáspora: Rebeldía conectiva y disputa simbólica. Transnacionalismo y ciudadanía migrante.
Gozálvez-Pérez, Vicent & Cortijo-Ruíz, Gemma. (2023). Desarrollo humano y redes sociales en sociedades digitales. Sophia, colección de Filosofía de la Educación., (34), 41-64.
Gyawali, S. (2025). A structural analysis of Nepal’s Maoist movement and Gen-Z struggles through a large-scale and long-run perspective. NPRC Journal of Multidisciplinary Research, 2(10), 21-33.
Habermas, Jürgen. (2023). Teoría de la acción comunicativa: I. Racionalidad de la acción y racionalización social. II. Crítica de la razón funcionalista. Trotta.
Hortal, Alejandro. (2023). Evidence-based policies, nudge theory and Nancy Cartwright: A search for causal principles. Behavioural Public Policy, 7(2), 1-20.
Hortal, Alejandro. (2024). Economía del comportamiento y políticas públicas: Nudges, autonomía y responsabilidad individual. En Filosofía de la Economía: Una introducción a problemas metodológicos, de racionalidad y político-morales de la economía moderna. UNAM. Instituto de Investigaciones Filosóficas.
Iwamoto, Helga Midori, Cardoso Cançado, Airton, dos Santos de Sousa Teodósio, Armindo, & Ayres Marinho, Flávio. (2024). Movimentos sociais: ¿Ativismo gera emancipação? Cadernos EBAPE.BR, 22(2), 1-13. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/1679-395120230083
Jakimovska, K., & Koščak, M. (2025). Is it protest or policy? What are young people saying that mainstream parties refuse to hear? European View, 17816858251386957.
Jerkov, A., Bešlin, M., & Radeljić, B. (2025). The depoliticization of protest: Understanding the 2024/2025 Serbian students’ uprising. Cogent Social Sciences, 11(1), 2583748. https://doi.org/10.1080/23311886.2025.2583748
Kavada, Anastasia. (2016). Social Movements and Political Agency in the Digital Age: A Communication Approach, Media and Communication, 4(4), 8-12.
Koirala, J. (2025). Gen Z protests and role of social media in Nepal (September 8–10, 2025).
Lapuente Álvarez, I. (2025a). Agencia Crítica Digital consciente como marco ético-filosófico para el desarrollo humano en la era digital desde las políticas educativas. Revista REG, 4(2), 1284-1302.
Lapuente Álvarez, I. (2025b). Modelo ecosistémico de desarrollo humano y libertad. Deporte Compartido. www.deportecompartido.com. https://deportecompartido.wordpress.com/2025/09/10/modelo-ecosistemico-de-desarrollo-humano-y-libertad/
Lapuente Álvarez, I. (2025c). Redes Sociales como ágoras de cambio: El Caso de la GenZ 212 en Marruecos y la expansión de la libertad ecosistémica. www.deportecompartido.com. https://deportecompartido.wordpress.com/2025/10/09/redes-sociales-como-agoras-de-cambio-el-caso-de-la-genz-212-en-marruecos-y-la-expansion-de-la-libertad-ecosistemica/
Lapuente Álvarez, Isidro. (2023). Pensamiento crítico e interacción socioafectiva en entornos virtuales de aprendizaje. UNED.
Mbai, A. M. (2025). Faith, power and propaganda: The ethics of intergenerational dialogue intimes of Gen Z activism. African Journal of Emerging Issues, 7(2), 65-79.
McIntyre, Lee. (2018). Post-Truth. MIT Press.
McIntyre, Lee. (2025). Sobre la desinformación: Cómo luchar por la verdad y proteger la democracia. (Teorema. Serie mayor) [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com.
Mondragón Reyes, Rogelio. (2023). El enfoque de las capacidades de Amartya Sen: Antecedentes, conceptos y debates filosóficos. [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com.
Montero Corrales, L. (2025). TikTok y prácticas informativas en la generación Z universitaria. Revista de Comunicación de la SEECI, 58, 1-20. https://doi.org/10.15198/seeci.2025.58.e931
Muhtadi, B., Warburton, E. A., & Gammon, L. (2025). Complacent Democrats: The Political Preferences of Gen Z Indonesians. Journal of East Asian Studies, 25(2), 259-286. Cambridge Core. https://doi.org/10.1017/jea.2025.10011
Nhedzi, A., & Azionya, C. M. (2025). The digital activism of marginalized South African gen z in higher education. Humanities and Social Sciences Communications, 12(1), 362. https://doi.org/10.1057/s41599-025-04535-2
Nussbaum, Martha. (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Paidós.
Pramesti, G. N. D. P. (2025). Virtual Social Movements and Gen-Z Activism: A Study of the# TolakOmnibusLaw Movement in the Digital Space. Return: Study of Management, Economic and Bussines, 4(5), 403-410.
Rädiker, Stefan & Kuckartz, Udo. (2020). Análisis de Datos Cualitativos con MAXQDA. Texto, Audio, Video. MAXQDA Press.
Rahayuningsih, Nur Octavia Dian, Aziz, Syamsuddin, & Akbar, Muh. (2025). Digital activism and social change: A review of the literature on social media movements. Spektrum Komunikasi, 13(3), 368-390.
Rheingold, Howard. (2002). Multitudes inteligentes. La próxima revolución social (Smart Mobs). GEDISA.
Robeyns, Ingrid. (2009). Justice as equity and the capabilities approach. Arguments for a Better World: Essays in Honor of Amartya Sen, (1), 397-413.
Sen, Amartya. (1999). La libertad individual como compromiso social. Ediciones Abya-Yala.
Sen, Amartya. (2000). Desarrollo y libertad. Planeta.
Sen, Amartya. (2001). La desigualdad económica. Fondo de Cultura Económica.
Shahabadi, A. Z., Asgari, A., & Javadian, R. (2025). Scrutinizing Generation Z’s Interpretation of Social Justice: A Case Study in Khomeinishahr, Iran.
Shahzad, F., Shahid, M., Bibi, H., & Shabbir, A. (2025a). Social Media as a Tool for Political Education among Gen Z. The Critical Review of Social Sciences Studies, 3, 1729-1741. https://doi.org/10.59075/70gydg86
Shahzad, F., Shahid, M., Bibi, H., & Shabbir, A. (2025b). Social media as a tool for political education among Gen Z. The Critical Review of Social Sciences Studies, 3(2), 1729-1741.
UNICEF-Innocenti. (2024). Youth, protests and the polycrisis. Research Report.
Ushie, B. O., & Garba, D. (2025). Is Democracy on the Rise? The Dynamics of Youth Participation in Nigeria’s Politics. African Renaissance, 22(3), 1744-2532.
Veronika, Restani, Camelia, Camelia, Febriliana, Rani, & Yapen, Yuce Eviona. (2023). Digital Literacy As A Social Mobilization And Learning Platform. SEIKAT: Jurnal Ilmu Sosial, Politik Dan Hukum, 2(23), 228-241.
Wekesa, Didmus. (2025). Protest Movements in Kenya: Drivers, Dynamics, and Implications for Foreign Policy. African Multidisciplinary Journal of Research, 1(1), 86-101.
Wilches, J., Guerrero, H., & Niño, C. (2024). Emociones políticas y narrativas prototípicas: TikTok en las campañas políticas, estudio de caso. Revista Latina de Comunicación Social, (82), 1-28. https://doi.org/10.4185/rlcs-2024-2234
Yamahata, C., Takeda, M., & Tun, N. (2025). Youth Movements in Authoritarian Asia: The Responsibility to Protest. En C. Yamahata & M. Takeda (Eds.), Youth, Community, and Democracy in India, Myanmar, and Thailand (pp. 3-41). Springer Nature Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-97-6378-8_1
Zhou, Xingchen. (2025). Social media communication and shifting attitudes toward social change across generations: A comparative study of Gen Z and older cohorts. Advances in Social Behavior Research, 16(4), 100-104.
Zuboff, Shoshana. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia: La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Paidós.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Isidro Lapuente Álvarez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
