Justicia digital desde el enfoque de Amartya Sen para la democratización algorítmica
DOI:
https://doi.org/10.56200/mentor.v5i15.13610Palabras clave:
capitalismo, desarrollo, digitalización, filosofía, gobernanza, tecnologíaResumen
La transformación digital ha ampliado el acceso a información, servicios y espacios de participación, pero también ha generado desigualdades asociadas con la opacidad algorítmica, la concentración de poder y las limitaciones para ejercer agencia en entornos digitales. El objetivo de esta investigación fue analizar las arquitecturas normativas de la transformación digital desde el enfoque de capacidades de Amartya Sen, identificando las condiciones que favorecen o limitan la agencia, las libertades reales y la rendición de cuentas algorítmica. Se desarrolló un estudio cualitativo, exploratorio y de orientación filosófico-normativa, sustentado en análisis documental, reconstrucción normativa y lectura hermenéutico-crítica de 15 documentos institucionales publicados entre 2022 y 2025, procesados mediante codificación cualitativa asistida por MAXQDA. Se identificaron un predominio de enfoques centrados en acceso, conectividad y eficiencia, una definición fragmentada del sujeto digital y una incorporación limitada de mecanismos de explicabilidad, auditoría, trazabilidad y reclamación. A partir de estos hallazgos se formuló el Modelo de Regeneración del Ecosistema Digital Global (REDGlobal), organizado en los niveles individual, colectivo, institucional y estructural-algorítmico. La justicia digital requiere complementar el acceso tecnológico con condiciones que permitan comprender, participar, decidir y cuestionar las estructuras digitales, articulando capacidades humanas, participación social, responsabilidad institucional y rendición de cuentas algorítmica.
Descargas
Citas
Álvarez Álvarez, J. F. (2001). Capacidades, libertades y desarrollo: Amartya Kumar Sen. En R. Máiz (Comp.), Teorías políticas contemporáneas (pp. 381–396). Tirant lo Blanch. https://hdl.handle.net/20.500.14468/15645
Álvarez Álvarez, J. F. (2002). El tejido de la racionalidad acotada y expresiva. Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia, 25(2), 11–29. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8644471
Álvarez Álvarez, J. F. (2018). Nuevas capacidades y nuevas desigualdades en la sociedad red. Laguna: Revista de Filosofía, (42), 9–28. https://doi.org/10.25145/j.laguna.2018.42.001
Boczkowski, P. J., & Mitchelstein, E. (2022). El entorno digital: Breve manual para entender cómo vivimos, aprendemos, trabajamos y pasamos el tiempo libre hoy. Siglo XXI Editores. https://sigloxxieditores.com.ar/libro/el-entorno-digital/
Broncano, F. (2017). Racionalidad, acción y opacidad: Sujetos vulnerables en tierras libres. Eudeba. https://books.google.com/books?id=F587DwAAQBAJ
Castells, M. (1997). La sociedad red. Alianza Editorial. https://books.google.com/books?id=P3jXPAAACAAJ
Castells, M. (2003). Internet y la sociedad red. En R. Aparici (Coord.), Comunicación educativa en la sociedad de la información (pp. 319–341). Universidad Nacional de Educación a Distancia. https://recerca.uoc.edu/documentos/6560f494d28052260093709c
Christiano, T. (2022). Algorithms, manipulation, and democracy. Canadian Journal of Philosophy, 52(1), 109–124. https://doi.org/10.1017/can.2021.29
Coeckelbergh, M. (2023). La filosofía política de la inteligencia artificial. Cátedra. https://www.catedra.com/libro/teorema-serie-mayor/la-filosofia-politica-de-la-inteligencia-artificial-mark-coeckelbergh-9788437645643/
Floridi, L. (2018). Soft ethics and the governance of the digital. Philosophy & Technology, 31(1), 1–8. https://doi.org/10.1007/s13347-018-0303-9
Gigerenzer, G. (2008). Rationality for mortals: How people cope with uncertainty. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/rationality-for-mortals-9780195328981
Martínez Corona, J. I., Palacios Almón, G. E., & Oliva Garza, D. B. (2023). Guía para la revisión y el análisis documental: Propuesta desde el enfoque investigativo. Ra Ximhai, 19(1), 67–83. https://doi.org/10.35197/rx.19.01.2023.03.jm
Nussbaum, M. C. (2012). El cultivo de la humanidad: Una defensa clásica de la reforma de la educación liberal. Paidós. https://books.google.com/books?id=sjKcjSLdEvgC
Rädiker, S., & Kuckartz, U. (2020). Análisis de datos cualitativos con MAXQDA: Texto, audio, video. MAXQDA Press. https://doi.org/10.36192/978-3-948768003
Robeyns, I. (2017). Wellbeing, freedom and social justice: The capability approach re-examined. Open Book Publishers. https://doi.org/10.11647/OBP.0130
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Planeta. https://books.google.com/books?id=Jk_bPQAACAAJ
Suarez-Villa, L. (2012). Technocapitalism: A critical perspective on technological innovation and corporatism. Temple University Press. https://www.bibliovault.org/BV.book.epl?ISBN=9781439900437
Williams, A., & Srnicek, N. (2017). Manifiesto por una política aceleracionista. En A. Avanessian & M. Reis (Comps.), Aceleracionismo: Estrategias para una transición hacia el postcapitalismo (pp. 33–48). Caja Negra. https://cajanegraeditora.com.ar/libros/aceleracionismo/
Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia: La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Paidós. https://www.planetadelibros.com/libro-la-era-del-capitalismo-de-la-vigilancia/311701
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Isidro Lapuente Álvarez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
